行业资讯
业务电话:029-62782002
传 真:029-62782002
地 址:西安市雁塔区曲江文化大厦14层
 
您现在所在的位置:主页 > 新闻中心 > 行业资讯 >

关联企业清偿16亿债开元棋牌app务金贵银业解除连带担保责任

2019-10-05 17:43 | 责任编辑:admin | 浏览数: | 内容来源:admin

来源  /  未知

  关联企业清偿16亿债开元棋牌app务金贵银业解除连带担保责任开元棋牌A股年代大阅兵:老八股仅2只未改头换面 最牛“90后”股上演279倍神线

  公司相关负责人许子军向记者表示:“上述事件发生之后,公司控股股东曹永贵通过与长城资产和湖南省财信金控战略合作的方式积极筹措资金,目前金江地产已偿清上海汐麟的所有欠款及利息,上海汐麟单方面向公司发来函件,确认《保证合同》已经终止,同时确认金贵银业在任何情况下都无需向上海汐麟承担保证责任,而且除上述担保外,上海汐麟与金贵银业不存在其他任何纠纷。这样一来,有利于我们消除对应的负面影响。●目前,我们正在积极和会计师事务所进行沟通,将积极消除公司2018年审计报告保留意见形成基础的相关影响。”他同时表示,“我们加强了公司的内部控制,全面加强公章审批管理,严格按照中国证监会和深交所有关法律法规及公司管理制度执行,以杜绝此类事件再度发生。”

  2019年7月,公司收到北京市高级人民法院签发的(2017)京民终601号民事判决书。▲★-●驳回上诉,维持原判。

  ——物保与人保并存时,应对《物权法》第176条作“物保相对优先”理解。债权人滥用选择权时,应承担不利后果。

  本期天同码,案例来源于最高人民法院第三巡回法庭《新型民商事案件理解与适用》(2019年版)、最高人民法院第二巡回法庭《典型案例及审判经验集萃丛书01:民商事二审典型案例及审判经验》(2019年版)、最高人民法院第一巡回法庭《精选案例裁判思路解析(一)》(2016年版)部分抵押与质押担保纠纷典型案例。

  1、抵押标的:公司名下位于松江区环城路666号厂房抵押(产证号:沪房地松字(2016)第032693号)。

  案例索引:最高人民法院(2017)最高法民申4061号“华夏银行股份有限公司常熟支行诉陈某甲、常熟市天铭物资有限公司、陈某乙、龚某、陈某宇、江苏中欣投资实业有限公司、◆▼江苏常盛钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷案”,•●见《监护人为获取银行贷款,☆△◆▲■利用未成年人子女名下房产进行抵押,代未成年子女订立抵押合同,并承诺抵押合同不损害未成年子女利益,在获得银行贷款后,监护人又以抵押合同损害未成年子女利益为由,主张抵押合同无效的,不予支持》(审判长汪军,审判员周伦军、张爱珍),载《最高人民法院第三巡回法庭新型民商事案件理解与适用》(X3-2019:126)。

  职业健康安全管理体系与环境管理体系的管理评审,应由施工企业的()进行。*A最高管理者B项目经理C技术负责人D专职安全员

  姚志明律师,1977年5月21日出生,执业年限10年以上,中共党员,北京市盈科律师事务所股权高级合伙人,北京市某区人民法院特邀调解员,北京市律师协会职务犯罪预防与辩护专业委员会委员...

  3、范围:在借款合同下所享有的全部债权,包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。

  案例索引:最高人民法院(2015)民二终字第269号“中国银行股份有限公司海口龙珠支行与海南国托科技有限公司、•☆■▲海南美源房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷案”,△见《在建工程抵押的效力认定》(审判长刘贵祥,审判员汪治平、孙祥壮),载《最高人民法院第一巡回法庭精选案例裁判思路解析(一)》(X1-2016:254)。

  既可对已发生的,★▽…◇又可对尚未发生或正在发生的经济活动进行核算的是(  )核算,它包括原始记录和计算登记表。A会计   B成本   C统计   D业务

  上海股份有限公司(以下简称“公司”) 分别于2019年7月18日和2019年8月5日召开的第七届董事会第十一次会议和公司2019年第三次临时股东大会,审议通过了《关于公司拟以部分自有资产进行抵押质押贷款的议案》,同意公司以部分自有资产向上海银行股份有限公司闵行支行申请不超过人民币2.3亿元,授信期限不长于5年的抵押质押贷款,用于支付上海仁杏健康管理有限公司(以下简称“上海仁杏”)的部分股权收购款。

  488股三季报预告出炉 100股预计业绩翻倍!汽车、有色金属、房地产下滑明显

  案例索引:最高人民法院(2018)最高法民再19号“浙商金汇信托股份有限公司与浙江三联集团有限公司、三联控股集团有限公司、马某生、□▼◁▼楼某珍、金华市华源置业有限公司金融借款合同纠纷案”,见《在建工程抵押权的范围应当以不动产登记簿记载的内容为依据》(审判长周伦军,审判员张爱珍、汪军),载《最高人民法院第三巡回法庭新型民商事案件理解与适用》(X3-2019:167)。

  对上述观点业界并非没有异议,而编者对上述观点也并不赞同。2016年北京市四中院在《金融借款合同纠纷审判白皮书》中曾就担保物权存续期间、抵押合同约定范围与登记内容不一致的情形如何处理时认为:“抵押合同约定的抵押范围通常包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、实现债权的费用等,而房地产登记部门所登记的抵押权他项权利证书常常仅载明借款本金的数额。我们认为,金融借款合同涉及担保,应当遵循当事人意思自治原则和物权法定原则,■□物权法规定的担保范围不仅包括主债权还包括利息、违约金等,当事人在合同中对担保范围有明确约定的,虽然登记公示的他项权利证书只载明本金数额,仍应当按照双方抵押合同约定的抵押范围认定。”

  时间回到2017年6月13日,郴州金江房地产开发有限公司(简称“金江地产”)向上海汐麟融资1.6亿元,为期1年。金贵银业为此提供了连带担保。

  为何金贵银业会提供担保?因为金贵银业、金江地产有一个共同的实际控制人——曹永贵。

  此前金贵银业在回复深交所问询时表示:经过核查,在没有经过金贵银业董事会、股东大会等内部决策流程审批的情况下,曹永贵就私自加盖了公司公章,导致金贵银业为金江地产这笔借款提供了担保。

  结果,一年后,金江到期未能归还上海汐麟的借款构成债务违约,上海汐麟向法院提起诉讼,同时要求金贵银业承担连带保证担保责任。

  2018年11月6日,上海汐麟向北京市第三中级人民法院申请财产保全,冻结了金贵银业5个银行账号共1937万元银行存款。

  此后,经金贵银业与上海汐麟进一步沟通,上海汐麟同意解除上述财产保全。2019年1月14日,北京市第三中级人民法院依法作出民事裁定书,裁定解除对上述被冻结的公司银行账号的司法保全措施。

  2019年3月18日,上海汐麟、金江地产、曹永贵及其配偶许丽签订《执行和解协议》,约定金江地产应不晚于2019年6月28日前分四次归还尚欠上海汐麟款项。

  2019年6月13日,金江地产已向上海汐麟偿还借款1.6亿元本金及相应的利息,金江地产与上海汐麟的所有债权债务已经偿清。◆●△▼●

  同时,上海汐麟于6月13日出具《解除担保责任确认函》,解除金贵银业提供的连带责任保证担保,△▪️▲□△并确认,除上述担保外,上海汐麟与金贵银业不存在其他任何纠纷。

  根据5月29日公告,曹永贵拟向财信常勤转让5494万股,后者将成为金贵银业第二大股东。

  财信常勤是湖南省资产管理公司(简称“湖南资管”)旗下的私募股权基金,而湖南资管又是湖南唯一省级地方金融控股平台——湖南财信的全资子公司。这笔股权转让堪称一举三得:一方面为化解控股股东的流动性风险提供帮助;另一方面可以引进国资股东,改善公司治理结构;此外,作为“全牌照”的金融控股集团,湖南财信也可为此后金贵银业的经营发展提供不菲助力。

  此次连带担保责任得以解除,意味着上述股权转让获得实质性进展。下一步,金贵银业控股股东曹永贵需筹措资金,解除拟转让的5494万股股权的质押状态,★△◁◁▽▼推动引入国资战投的计划最终完成。▪️•★◇▲=○▼=△▲

 
 
 
 
 
打印本页||关闭本页  
业务电话:029-62782002
传 真:029-62782002
地 址:西安市雁塔区曲江文化大厦14层