相关知识
业务电话:029-62782002
传 真:029-62782002
地 址:西安市雁塔区曲江文化大厦14层
 
您现在所在的位置:主页 > 新闻中心 > 相关知识 >

即使配偶在担保书上签字其离婚后也可不承担连带责任

2019-07-11 19:05 | 责任编辑:admin | 浏览数: | 内容来源:admin

来源  /  未知

  第十条 贷款利率。经办金融机构对符合条件的个人发放的创业担保贷款,贷款利率可在贷款合同签订日贷款基础利率的基础上上浮一定幅度,具体标准为:贫困县(国家扶贫开发工作重点县、全国14个集中连片特殊困难地区)上浮不超过3个百分点,其余地区上浮不超过2个百分点,实际贷款利率由经办金融机构在上述利率浮动上限内与担保机构协商确定。各经办金融机构不得以任何形式变相提高个人创业担保贷款实际利率或额外增加贷款不合理收费。

  被担保人名称:公司控股子公司吉林农业发展有限公司(以下简称“吉林云天化”)

  】李某为债务人甲向债权人乙提供担保时,要求债务人甲提供反担保。反担保人可以有()。

  承包人应保证其履约担保在发包人颁发工程接收证书前(或竣工后试验通过前)一直有效。

  \u878d\u8d44\u6027\u62c5\u4fdd\u662f\u6307\u62c5\u4fdd\u4eba\u4e0e\u94f6\u884c\u4e1a\u91d1\u878d\u673a\u6784\u7b49\u503a\u6743\u4eba\u7ea6\u5b9a\uff0c\u5f53\u88ab\u62c5\u4fdd\u4eba\u4e0d\u5c65\u884c\u5bf9\u503a\u6743\u4eba\u8d1f\u6709\u7684\u878d\u8d44\u6027\u503a\u52a1\u65f6\uff0c\u7531\u62c5\u4fdd\u4eba\u4f9d\u6cd5\u627f\u62c5\u5408\u540c\u7ea6\u5b9a\u7684\u62c5\u4fdd\u8d23\u4efb\u7684\u884c\u4e3a\u3002\u878d\u8d44\u6027\u62c5\u4fdd\u516c\u53f8\u6709\u300a\u4e2d\u534e\u4eba\u6c11\u5171\u548c\u56fd\u878d\u8d44\u6027\u62c5\u4fdd\u673a\u6784\u7ecf\u8425\u8bb8\u53ef\u8bc1\u300b\u3002

  二、夫妻一方对外承担保证责任的,配偶实际参与了借款过程的应当承担共同还款责任

  1、 上述公司财务数据为被担保公司单体数据,总资产及净资产为被担保公司截至2019年3月31日未经审计的财务数据,营业收入及净利润为被担保公司2019年1月至3月未经审计的财务数据;

  本所律师认为:依据《中华人民共和国担保法》(以下简称“担保法”)第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”孙洁晓先生为深圳凯茂提供担保后,公司及深圳凯茂为孙洁晓先生再提供担保的行为其法律性质包含双重属性,既是公司为孙洁晓先生的担保行为提供担保,同时也是深圳凯茂为孙洁晓先生担保行为提供的反担保措施,深圳凯茂的行为符合担保法规定。

  (二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权,但《担保法》第三十四条第 (五)项、第三十六条第三款规定的除外;

  3、报名人员应严格按照报名要求,提供相关材料且应当真实准确,若提供虚假信息,一经查实,一律取消资格;

  本公司董事会认为:公司为控股子公司、优质经销商供应链融资提供担保,有助于帮助控股子公司、经销商拓宽融资渠道,缓解资金压力;同时加速公司资金回笼,减少应收账款,优化公司财务结构;控股子公司、经销商供应链融资款项,只能用于向公司支付货款,并提供反担保,风险总体可控。

  本次关联担保,其实质是被担保人孙洁晓先生就深圳凯茂的违约承担担保责任,而形成的公司及深圳凯茂对孙洁晓先生的关联担保,而并非为公司实际控制人的其他行为提供担保。该关联担保的方式,既是公司、深圳凯茂为孙洁晓先生提供担保,同时也是深圳凯茂为孙洁晓先生担保行为提供的反担保措施。深圳凯茂已对孙洁晓先生担保行为进行的反担保,其反担保内容覆盖了孙洁晓先生所有的担保责任。

  3、总担保额度在0.4亿以上,经营第一年年末担保余额达0.3亿以上,代偿损失率不超过5%。

  根据本案查明的案件事实,虞德水在《协议书》中承诺“以夫妻共同财产对履行本协议提供连带责任担保”,虞德水为涉案《协议书》债务人,其该意思表示应认定为系对其债务为债权人设立财产担保。涉案《协议书》签订时王芹和虞德水系夫妻关系,《协议书》列明的合同当事人中不包括王芹,王芹在《协议书》中没有任何意思表示,仅在该《协议书》上有签名。对王芹签名行为的性质,应认定为系基于其与虞德水之间的夫妻关系,对夫妻一方处置夫妻共同财产的确认,即对虞德水承诺的以夫妻共同财产提供担保行为的确认。王芹与虞德水虽然存在夫妻身份关系,但其有独立的民事行为能力,虞德水在《协议书》中设立的民事法律关系不当然及于王芹。由于王芹在《协议书》中未承诺以其个人名义为合同义务提供连带担保责任,原审法院认定王芹提供了保证担保错误,本院予以纠正。冯培祥诉讼主张王芹承担本案连带担保责任的诉讼请求,因没有合同和法律依据,应依法予以驳回,王芹上诉提出撤销一审法院对其判决的诉讼请求,本院予以支持。

  第二十四条 各级人力资源社会保障部门、财政部门、人民银行分支机构要建立跨部门协调机制,共同做好创业担保贷款政策的制定和实施工作,健全完善创业担保贷款统计制度,加强监测分析和信息共享,及时协商解决政策落实中的问题,定期对经办机构创业担保贷款政策执行情况进行监督检查。

  第一条 为进一步规范和促进我市创业担保贷款工作,根据《中国人民银行石家庄中心支行 河北省财政厅 河北省人力资源和社会保障厅关于印发河北省创业担保贷款实施办法的通知》(银石发〔2017〕69号)、《石家庄市人民政府办公厅关于进一步促进高等学校毕业生就业创业工作的实施意见》(石政办发〔2013〕40号)等相关文件精神,结合我市实际,制定本办法。

  目前,孙洁晓先生持有公司股份的质押比率为96.27%,但孙洁晓先生还持有其他股权资产,主要为:直接和间接持有威马智慧出行科技(上海)有限公司7.41%的股份,按最新融资估值270亿元计算持股市值约20.01亿元;持有上海农乐生物制品股份有限公司17.25%股份,按最新融资估值32亿元计算持股市值约5.52亿元;持有太龙(福建)商业照明股份有限公司3.99%的股份,按6月30日市值15.83亿元计算持股市值约0.63亿元。根据上述公司目前市值及估值,孙洁晓所持有的股份合计市值约26亿元。

  公司可以在额度范围内,对经销商及控股子公司之间相互调剂使用预计担保额度,如在批准期间发生新设立或收购控股子公司的,对该公司提供的担保,也可以在上述范围内调剂使用预计额度。

  最高人民法院:夫妻一方承诺,以夫妻共同财产对外承担连带责任担保的,离婚后另一方无需承担连带责任。

  夫妻双方虽存在紧密的人身关系,但其各自有独立的民事行为能力,一方设立的民事法律关系不当然及于配偶。

  因此一方以夫妻共同财产承担连带责任担保的,离婚后配偶并不需要承担连带清偿责任。

  一、2012年8月8日,冯培祥(甲方)与虞德水(乙方)、天府公司(丙方)、弘鑫公司(丙方)签订一份《协议书》,其中规定:“1.甲方将在天府公司的投资款14975万元转让给乙方,由乙方支付甲方14975万元。2.乙方以夫妻共同财产对履行本协议提供连带责任担保。”乙方虞德水及其妻子王芹在该份《协议书》上签名。

  三、后冯培祥与虞德水因《协议书》效力产生争议。2012年9月,冯培祥向法院提起诉讼,要求虞德水支付转让款,王芹承担连带清偿责任。一审法院判决:王芹对虞德水的债务承担连带清偿责任。

  四、王芹不服向最高法院上诉,最高院二审改判,王芹无需对虞德水的债务承担连带清偿责任。

  法院一审认为,2012年8月8日,案涉《协议书》签订时王芹与虞德水系夫妻关系。《协议书》第五条约定:“乙方虞德水以夫妻共同财产对履行本协议提供连带责任担保”,王芹、虞德水均在该协议上签字予以确认,签字即视为认可担保的设立,故《协议书》所涉关于王芹的担保条款有效。

  根据该条款的约定,王芹提供的担保方式为保证担保,保证责任方式为连带责任保证。

  《协议书》列明的合同当事人中不包括王芹,王芹在《协议书》没有作出意思表示认可自己承担连带保证。对王芹签名行为的性质,应认定为系基于其与虞德水之间的夫妻关系,对夫妻一方处置夫妻共同财产的确认,即对虞德水承诺的以夫妻共同财产提供担保行为的确认。

  王芹与虞德水虽然存在夫妻身份关系,但其有独立的民事行为能力,虞德水在《协议书》中设立的民事法律关系不当然及于王芹。由于王芹在《协议书》中未承诺以其个人名义为合同义务提供连带担保责任,原审法院认定王芹提供了保证担保错误,本院予以纠正。

  一、债权人要求夫妻双方共同对债务承担连带保证责任的,不仅应当要求夫妻双方签字而且需要夫妻双方均在担保合同中明确作出承担连带保证责任的意思表示。

  虽然在没有特别约定的情况下,夫妻双方婚后取得的财产均属于夫妻共同财产。若在婚姻关系存续期间,夫妻双方在担保合同中签字,即代表双方均认可以夫妻共同财产提供担保的事实。

  但如果夫妻一方仅以夫妻共同财产提供担保的,不能要求另一方在离婚后承担连带保证责任,仅能要求其在夫妻共同财产分割的范围内承担有限的清偿责任。最高法院的这一裁判观点意味着以夫妻共同财产提供担保的,婚前财产或者离婚后一方又新增的财产利益均不能纳入担保财产范围,债权人的权益此时也就无法获得最充分的保障。

  若夫妻双方均在协议中明确承担连带保证责任,即便是离婚后,债权人对于夫妻任意一方都还享有请求其承担连带保证责任的权利,这不仅拓宽了债权人请求实现债权的路径还加提升了债权人债权实现的可能。

  二、夫妻一方以夫妻共同财产承担连带责任的另一方签字仅代表对以夫妻共同财产提供担保行为的确认,离婚后无需承担连带保证责任,必须满足一定的前提条件。离婚后一方无需承担担保责任的前提是:

  1、夫妻双方在离婚时《离婚协议》中明确约定“无共同财产分割,无共同存款分割,无共同债权分割,无共同债务分割”;

  第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。

  第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。

  夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。

  第四十一条离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。

  《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(2018)

  第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。

  第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。

  第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

  根据本案查明的案件事实,虞德水在《协议书》中承诺“以夫妻共同财产对履行本协议提供连带责任担保”,虞德水为涉案《协议书》债务人,其该意思表示应认定为系对其债务为债权人设立财产担保。

  涉案《协议书》签订时王芹和虞德水系夫妻关系,《协议书》列明的合同当事人中不包括王芹,王芹在《协议书》中没有任何意思表示,仅在该《协议书》上有签名。对王芹签名行为的性质,应认定为系基于其与虞德水之间的夫妻关系,对夫妻一方处置夫妻共同财产的确认,即对虞德水承诺的以夫妻共同财产提供担保行为的确认。

  王芹与虞德水虽然存在夫妻身份关系,但其有独立的民事行为能力,虞德水在《协议书》中设立的民事法律关系不当然及于王芹。由于王芹在《协议书》中未承诺以其个人名义为合同义务提供连带担保责任,原审法院认定王芹提供了保证担保错误,本院予以纠正。

  冯培祥诉讼主张王芹承担本案连带担保责任的诉讼请求,因没有合同和法律依据,应依法予以驳回,王芹上诉提出撤销一审法院对其判决的诉讼请求,本院予以支持。

 
 
 
 
 
打印本页||关闭本页  
业务电话:029-62782002
传 真:029-62782002
地 址:西安市雁塔区曲江文化大厦14层