合作银行
业务电话:029-62782002
传 真:029-62782002
地 址:西安市雁塔区曲江文化大厦14层
 
您现在所在的位置:主页 > 新闻中心 > 合作银行 >

开元棋牌平台【民商实务—担保法】最高法院:保证人因被骗提供担

2019-10-19 10:08 | 责任编辑:admin | 浏览数: | 内容来源:admin

来源  /  未知

  开元棋牌平台【民商实务—担保法】最高法院:保证人因被骗提供担保的如何才能免除担保证责任?债务人采取欺诈、胁迫等手段骗取保证人提供保证,债权人对此知情的,保证人可主张免责

  主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段骗取保证人提供保证,债权人对此知情的,保证人可主张免责。

  一、2012年9月12日,信发公司与丰源公司签订借款合同,丰源公司向信发公司申请人民币借款1550万元,借款用途为购材料,但实际为偿还银行贷款,信发公司对此知情。★◇▽▼•合同签订后,信发公司发放了贷款。□▼◁▼丰源公司用此款偿还其欠银行的贷款。2012年11月5日,信发公司与吉林市福山粮食收储有限责任公司法定代表人常文山签订了保证担保合同,合同约定:常文山就以上债权向丰源公司提供保证担保。

  二、贷款到期后,丰源公司未能按合同约定偿还贷款,仅偿还了利息1337500元。信发公司向吉林中院起诉,请求判令丰源公司偿还贷款本金及利息,常文山承担连带保证责任。吉林中院一审判决丰源公司还本付息,但常文山不必承担担保责任。

  三、信发公司不服,上诉至吉林高院,吉林高院二审判决驳回上诉,维持原判。信发公司仍不服,向最高法院申请再审,最高法院裁定驳回再审申请。常文山的保证责任最终得以免除。

  《担保法司法解释》第四十条所述“主合同债务人采取欺诈、▪️•★胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的”情况下,保证人可根据《担保法》第三十条的规定主张不承担担保责任。本案中,虽然借款合同中约定的借款用途为“购材料”,但实际上是债务人用以偿还其他银行的贷款,信发公司作为债权人对此事实亦属知情。但不论是丰源公司还是信发公司,均未向保证人常文山披露该事实。故常文山可免除担保责任。●信发公司因此败诉。★-●△▪️▲□△▽

  1、债权人知晓借款的真实用途与借款合同约定不一致的,应当向保证人披露。从事商业活动,应以诚信为本,切勿心存侥幸。口▲=○▼本案中,债务人向保证人隐瞒了借款的真实用途,已经构成对保证人的欺诈。债权人信发公司明知借款的实际用途与约定用途不一致,却并未向保证人披露,这一重大事实,将直接影响保证人在提供担保时所作的同意担保的意思是否真实。最高法院将这一隐瞒借款用途的行为认定为对保证人的欺诈,保证人因此免责。

  2、并非只有债权人积极实施了对保证人的欺诈行为时,保证人才能主张免责。债权人对保证人的欺诈,既包括积极实施某一欺诈行为(如捏造事实),也包括消极的欺诈行为(如隐瞒真相、知情不报),其中任何一种都可构成保证人主张免责的事由之一。

  3、债务人对保证人实施欺诈,债权人对此不知情的,保证人不得以此主张免责。根据《民法总则》(2017年10月1日起生效)第一百四十九条的规定,“第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。▼▼▽●▽●”受欺诈方(保证人)请求撤销欺诈行为的前提条件之一也是“对方(债权人)知道或者应当知道该欺诈行为”。

  (二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。

  第四十条 主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的,按照担保法第三十条的规定处理。

  第一百四十八条 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

  第一百四十九条 第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

  本院认为:一、关于二审判决认定的事实是否正确的问题。1.根据本案查明的事实,丰源公司作为借款合同的债务人在签订案涉保证合同时,向保证人常文山隐瞒了贷款已经实际发放以及贷款实际用于偿还银行欠款而非生产经营需要的事实,而是向常文山作出了贷款尚未发放及贷款用途为购原料的虚假陈述,符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十条规定的“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证”的情形。2.信发公司作为借款合同的债权人和保证合同的当事人,主导制作了借款合同和保证合同文本,是借款合同法律关系、保证合同法律关系的发起者和受益人。根据时任信发公司总经理陈美英对于案涉借款合同和保证合同签订过程的陈述,信发公司在制作借款合同过程中,知晓丰源公司贷款系用于偿还银行欠款以释放抵押物的实际用途,但其却在借款合同贷款用途一栏注明为“购原料”;在制作案涉保证合同过程中,知晓贷款已经实际发放的事实;在签订案涉保证合同时,明知丰源公司向常文山作出关于贷款用途和发放情况的虚假陈述,仍与常文山签订保证合同。信发公司的上述行为,符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十条规定的“债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实”的情形。因此,二审法院认定丰源公司在签订保证合同时对常文山具有欺诈行为、信发公司知道或者应当知道该欺诈行为的存在,具有事实和法律依据。

  吉林市信发小额贷款有限责任公司与常文山、▼▲永吉县丰源粮食经销有限公司企业借贷纠纷申请再审民事裁定书[最高人民法院(2015)民申字第2421号]。

  案例一:中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行湖南南华大酒店有限公司金融借款合同纠纷申诉、申请民事判决书[最高人民法院 (2015)民提字第178号]最高法院认为:“根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定,主合同债务人采取欺诈手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,债权人知道或者应当知道欺诈事实的,保证人不承担民事责任。虽然南华大酒店在本案中提供的是最高额抵押担保,但是以第三人财产设定抵押的担保在主体、内容、目的、效果等方面与保证担保的特征相似,本案处理可以适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中关于保证的相关规定。一审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条认定南华大酒店不承担担保责任并无不当。”

  案例二:该院认为:“《中华人民共和国担保法》第三十条规定:‘有下列情形之一的,保证人不承担民事责任:(一)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的;(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。◇•■★▼’《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定:‘主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的,按照担保法第三十条的规定处理。’根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项关于‘主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任’的规定,担保公司应当对‘恒泰银行和生源公司串通骗取担保公司提供保证’或者‘生源公司采取欺诈方式使担保公司违背真实意思提供保证且恒泰银行明知’的事实承担举证证明责任。……恒泰银行贷给生源公司的2000万元用于偿还了鑫尧公司在工行白山分行的到期贷款的事实,能够证明生源公司改变了借款用途,但不能因此而认定在担保公司提供保证担保之前或之时,恒泰银行与生源公司对前述事实形成了合意,故不能认定恒泰银行与生源公司串通骗取担保公司提供保证担保。生源公司未如实告知担保公司向恒泰银行贷款的目的,可以认定对担保公司构成欺诈,但是没有证据证明恒泰银行在与担保公司签订担保合同时对此明知。因此,担保公司未能举证证明本案具有《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定的免除保证人责任的情形。”

  违法和不良信息举报电话:举报邮箱:×x意见反馈问题类别*反馈内容*手机号码*亲爱的顾客,您也可以直接拨打企查查官方电话: 或者 联系企查查官方客服,我们将及时为您解答问题。提交×x提示

  一方面,信托受益权以财产性权利为主要组成部分。虽然信托受益权包括财产性权利和非财产性权利两个部分,☆△◆▲■但财产性权利是其主要和基础内容,非财产性权利只是保障其财产性权利实现的手段和方式。财产性权利中的信托收益分配权和信托财产归属权均以直接获取经济利益为内容,质权人能将其变价以供担保债权优先受偿。另一方面,信托受益权可以让与,信托受益权不具有不可让与的特定人身身份属性,且信托受益权的可让与性也已为法律明文肯定。《信托法》第 48 条、《集合资金信托管理办法》第 19 条均规定信托受益权在一定条件下可转让、可继承。(27)

  信托,即委托人将自己的财产权委托给受托人,并由受托人以自己的名义,为了委托人指定的受益人的利益或者特定目的而加以管理的财产安排,是一种基于信用基础上的财产管理制度。•●信托法律关系是基于信托行为或信托法律行为,委托人基于特定目的提供信托财产设立信托,委托受托人(信托公司)对信托财产进行管理或处分(4)。★▽…◇

  (15)赵廉慧:《信托受益权法律性质新解——“剩余索取权理论”的引入》,《中国政法大学学报》,2015年第5期。

  “这种情况下,借款保证合同当事人往往采取变通手段,比如政府出具保证函后,经过当地人大作出授权性文件。”吴韬说,“但这种手段仍然存在合法性疑问,也就是地方立法机关能否突破全国人大制定的法律。”

  担保”据统计今年1至4月累计接待入境游客近4万人次同比增长%实现旅游外汇收入2673万美元同比增长%。投资你说让快递员休息能吗”面对现实需求,快递员会怎样选择在北京送快递的唐山小伙儿小周已经工作三年,他说,节假日上班会有补助,他还是会选择在节假日加班,毕竟可以多挣点钱。

  反担保人,在法律意义上指的是为债务人担保的第三人。这是为了保证债主能实现追偿权,...

  你好,我有一个朋友现在想自己创业,但是现在创业的启动资金都不够,想到银行贷款创业,然后他现在找到我,说让我当他的贷款担保人,我以前没做过这种担保的事,也不知道能不能做?请问朋友想让我做银行贷款担保人,有什么风险吗?

  信托受益权质押担保价值的有限性来自其权值的不确定性,而风险管理制度的功能即在于隔离信托受益权的权值下跌风险与其担保效能的发挥效果。(36)从信托受益权质押的受托人角度来说,信托公司在办理信托受益权质押登记手续时,应当先行查阅受益人与委托人、受托人(即信托公司)签署的信托文件,明确信托文件中是否存在限制信托受益权转让或质押的条款。若信托文件中存在该类限制信托受益权转让或出质的条款,而信托公司疏于关注为受益人和质权人办理了信托受益权质押的登记手续,在这种情况下,很可能导致他益信托中的委托人对信托受益权质押法律效力的否定,所以要关注信托文件对信托受益权质押的限制。◆◁•

  我国《物权法》第 224 至 228 条的规定,可知权利质权的质押公示有两种形式:交付权利凭证或在法定登记机关办理质押登记。

  (30)参见张鹏:《物债二分体系下的物权法定》,载《中外法学》,2013第6期。

  佛山市政府的《承诺函》中写到,“本政府愿意督促该驻港公司切实履行还款责任,按时归还贵行贷款本息。★△◁◁▽▼如该公司出现逾期或拖欠贵行的贷款本息情况,本政府将负责解决,不让贵行在经济上蒙受损失。”

  对于信托受益权质押担保法律问题的研究和思考,有必须要从信托与信托财产、信托受益权及信托受益权质押担保的内涵着手分析,有助于综合认识判断该问题,并进一步确定研究的规范基础和思路。

  (14)陈向聪:《信托受益权法律问题论析》,《北京政法职业学院学报》,2006年第2期,第39页。

  《物权法》和《担保法》未明示可出质权利的构成要件。不过,通过对权利质权的性质及作用方式的分析,◇▲=○▼=△▲并借鉴其它国家民法典中对可出质权利的要件性概括规定,如《日本民法典》第 432 条和第 362 条规定,质权不得以不可让与物为标的。

  投资城市开放稳定群众生活和谐富裕片其乐融融的样子。

  反担保又可称为求偿担保、偿还约定书或反保证书,是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保。反担保目的是确保第三人追偿权的实...更多

  “这就是‘想吃又怕烫嘴’的心理”,这位律师说,“政府保证的往往是当地基础设施项目等政府工程,如果金融机构不借钱,会担心以后难以在这个区域开展其他业务。”△▪️▲□△

 
 
 
 
 
打印本页||关闭本页  
业务电话:029-62782002
传 真:029-62782002
地 址:西安市雁塔区曲江文化大厦14层