合作银行
业务电话:029-62782002
传 真:029-62782002
地 址:西安市雁塔区曲江文化大厦14层
 
您现在所在的位置:主页 > 新闻中心 > 合作银行 >

解约定金的法律适用 ——担保法司法解释第117条的理解与适用

2019-09-27 01:39 | 责任编辑:admin | 浏览数: | 内容来源:admin

来源  /  未知

  抵押与质押区别_法律资料_人文社科_专业资料。抵押和质押的区别 从本质上讲,抵押和质押都属于担保方式。 区别在于: 1. 权利性质不同: 抵押包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押,该权利的性质为依附 于土地所有权上的使用权,是一种不动产上的权利

  为此,新的管理办法将1个亿的担保基金由省统一管理改为直接下达各市管理,这样就大大简化了贷款程序。同时,担保基金的担保范围由苏北5市市区和省属企业扩大到苏北5市和南通、泰州、扬州、南京、镇江等10个市。上述10个市发放贷款出现的损失代偿,省财政将专项安排资金给予一定比例的补助。

  履约保证期限从提交履约保证起,一般到保修期满并颁发保修责任终止证书后15天或14天止。

  实务之中,各种各样的业务模式决定了应收账款核查的复杂性和多样性,具体需要通过访谈了解公司具体的业务流程及内控环境有针对性的进行核查。以下列举一些几种特定情形下尽调方法,以供参考。

  6. 本保函自我方法定代表人(或其授权代理人)签字并加盖公章之日起生效。

  债务关系中债权人会要求债务人有担保,相应的在某些特定的情况下是可以进行反担保的,反担保是为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后能够对债务人实现追偿权而设定的一种担保形式。那么反担保什么时候解除?接下来由中顾法律网的小编为大家整理了一些关于这方面的知识,欢迎大家阅读!

  因本担保函发生的纠纷,由贵我双方协商解决,协商不成的,通过诉讼程序解决,诉讼管辖地法院为保证人所在地法院。

  然后,根据以上确定的应收账款金额,对应收账款进行发函确权,并取得绝大部分比例的无差异回函。回函应关注公章及签字人是否齐全,函证发出地址是否与发函地址一致等信息,对存疑的回函进一步通过电话、走访等进一步核实;

  儿童容易模仿影视片中反面人物的行为,结果导致不良品德的形成。为了避免影视片的消极影响,根据班杜拉社会学习理论,适当的做法是()A避免学生观看这类影视片B对有模仿行为的儿童进行说理教育C影片中尽量少描写反面人物D影视片应使观众体验到“恶有恶报,善有善报”

  说起担保人,大家都知道是为债务人提供担保的行为人,那么说起反担保人,大家是否知道这是什么意思呢,由于很多人对反担保人没有一个正确的认识,下面中顾法律网小编介绍了反担保人的相关知识,希望对大家有所帮助。

  财金〔2018〕22号文《关于进一步做好创业担保贷款财政贴息工作的通知》

  近几年来,央行逐步将商业银行优质贷款、地方政府债券等纳入合格抵押品范围,一方面提升了抵押品的多样性,分散了风险;另一方面可以推动商业银行更加重视商业贷款的信用审查,从而提升整个金融系统的稳定性。央行金融研究所副所长纪敏强调,必须借鉴国际成熟的经验,加强对新增抵押品品种的信用评级和风险防范。

  反担保是第三人为债权人提供担保时,要求债务人提供反担保。反担保是不可以留置权作为方式的。同时反担保也是约定的,而不是法定的。反担保与本担保有着很大的区别。很多人都还不了解反担保留置权相关的法律知识,下面一起来看看吧!

  4、按照法律法规的规定或出现应解除我方保证责任的其他情形的,我方在本保函项下的保证责任亦解除。

  [7] 一、夏文云、夏章奎、罗少全在本判决生效之日起十五日内向四川祥豪投资有限公司偿还借款本金500万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、自2014年7月1日计息至还清本金之日止),并支付四川祥豪投资有限公司实现债权费用13万元;

  以上内容主要是讲述了买房子贷款需要担保人吗,以及担保人有什么责任的相关信息,现在我们知道一般的情况下,贷款是不需要担保人的。只有借款人信用不好,审批不下来的时候,才是需要担保人的,可是担保人的责任还是比较重大的,大家也要慎重当别人的担保人。

  亲,很抱歉,此页已超出免费预览范围啦!您可以免费下载此资源,请下载查看!

  核查报告期内境外业务主要产品是否存在因下游客户退换货等情形,以核查是否存在应收账款债务人行使抗辩权的风险。

  定金是依据书面约定,为担保债务的履行,由一方当事人在合同订立时或者订立后履行完毕前,向另一方当事人支付的一定数量的金钱或其他替代物。定金是债的担保方式之一。

  理论上,定金的种类有证约定金、成约定金、解约定金、立约定金和违约定金,而我国现行法律明文规定了后四种定金。其中,《最高人民法院关于适用/span担保法若干问题的解释》(以下简称为《担保法司法解释》)第117条规定:“定金交付后,交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同,收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理,适用《合同法》的规定。”该条规定的定金,一般被视为“解约定金”。

  《担保法司法解释》第117条规定的“解约定金”适用的法律后果是,交付定金的一方可以抛弃定金以解除主合同,收受定金的一方可以双倍返还定金以解除主合同,也就是得以丧失或者双倍返还定金的代价行使单方解除主合同的权利。但“解约定金”的适用应当满足什么条件?是否当事人约定了定金合同或条款并交付了定金,该定金就具备“解约定金”的性质,一方即可据此享有并行使“解约定金”的单方解除主合同的权利?如何理解《担保法司法解释》第117条规定的“按照合同的约定”?

  举个常见的案例来说明问题。房屋买卖合同中,双方已签订合同,为担保合同的履行,买方向卖方支付一笔定金,但合同并未明确约定定金的性质和效力。后因房价大涨,卖方不愿卖房。此时,已收受定金的卖方,能否双倍返还定金以解除合同?《担保法司法解释》第117条中“按照合同的约定”应该怎么理解?它是指合同须明确约定该定金具备“解约定金”的效力,卖方才可据此享有单方解除权?还是指只要合同中约定了定金条款并支付了定金即可?

  对于上述问题,尤其《担保法司法解释》第117条“按照合同的约定”的含义,现行法律并未明确规定。但从法律条文的文义上解释,“按照合同的约定”也就是双方须按照合同的约定来行使权利,如果合同约定了当事人可以抛弃或者双倍返还定金以解除合同的,则可据此行使单方解除权,该定金具备“解约定金”效力;但如果合同未作此约定的,则无“解约定金”效力。作此理解为宜。

  上述为理论上的解释,然而司法实践中,法院的认定又是怎样的。笔者检索到以下五个典型案例,可作为参考。

  案例一:莆田市中级人民法院(2014)莆民终字第787号民事判决。该院认定:因双方没有约定以定金处罚方式解除合同的解约定金条款,而《担保法司法解释》第117条的适用是基于合同有明确约定解约定金为前提,故上诉人已双倍返还定金、合同因此已解除的上诉理由不能成立。

  案例二:嘉兴市中级人民法院(2011)浙嘉民终字第227号民事判决。该院认定:适用《担保法司法解释》第117条的规定解除合同,须有双方当事人“合同的约定”这一条件。本案中,合同约定的定金并非为解除合同而约定,故属于违约定金而非解约定金,上诉人以双倍返还定金为代价主张解除合同,没有依据。

  案例三:宁波市中级人民法院(2011)浙甬民二终字第143号民事判决。该法院认定:双方协议约定,如收受定金的一方违约,则退还对方定金10万元,并支付违约金10万元整;如支付定金的一方违约则对方将定金10万元视作违约金不再退还。据此,应认定协议约定的系违约定金。根据《担保法司法解释》第117条规定,如果合同双方约定了解约定金,则当事人可以丧失定金或者双倍返还定金为代价,解除主合同。因本案双方当事人约定的是违约定金,而非解约定金,故上诉人主张以丧失定金为代价解除主合同,于法无据。上诉人应当履行协议约定的义务。

  案例四:延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民四终字第105号民事判决。该法院认定:双方约定“如有反悔双倍返还订金”(笔者注:应为“定”),依据《担保法司法解释》第117条规定,上诉人在被上诉人尚没有履行付款义务之前可以双倍返还定金为代价解除该房屋买卖合同。该院认为双方关于“如有反悔双倍返还订金”的约定属于“解约定金”的约定,进而支持了上诉人享有合同解除权的主张。

  案例五:嘉兴市中级人民法院(2012)浙嘉民终字第80号民事判决。该院认定,根据《担保法司法解释》第117条规定,如双方当事人在合同中对解约定金进行了约定,当事人可以丧失定金或者双倍返还定金为代价解除合同。双方合同约定,被上诉人中途悔约的,应在悔约之日起3日内双倍返还。。。。。。。关于合同条款中“悔约”的理解,该院认为应解释为解除合同。双方合同约定交付定金的一方可以抛弃定金为代价而解除合同;对方亦可以双倍偿还定金为代价以解除合同,且约定提出解除一方负有通知义务,故涉案合同约定的定金为解约定金。该院支持了上诉人有权解除合同的主张。

  以上五个案例中,争议焦点都是合同是否将定金约定为“解约定金”,当事人是否享有合同单方解除权。如果双方未明确将定金约定为“解约定金”或者约定不能被解释为“解约定金”的,就不能适用《担保法司法解释》第117条规定以解除合同,例如前三个案例。但如果双方明确约定“解约定金”或者约定可以被解释为“解约定金”的,就可以适用《担保法司法解释》第117条规定以解除合同,例如后两个案例。可见,“解约定金”的适用须以当事人的约定为前提。

  上述五个案例均为各地中级法院的二审终审判决,具有一定的参考价值。笔者未能检索到最高法院和各地高院此类比较典型的案例。但上述五个二审终审判决已大致反映目前我国司法实践中法院对《担保法司法解释》第117条的理解和适用情况。

  另外,《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第22条规定:“房屋买卖合同签订后,一方当事人不同意继续履行,愿意以承担相应违约责任为代价解除合同,而另一方坚持要求继续履行,经审查合同继续履行不存在现实困难的,应当判决双方继续履行合同,但合同另有解约定金等约定或符合《合同法》第一百一十条规定情形的除外。”第23条规定:“当事人在房屋买卖合同中对定金性质约定不明的,不应视为解约定金。”“房屋买卖合同中同时约定了解约定金和违约金,当事人一方已构成违约的,在约定条件成就时解约定金处罚与违约金可以同时适用。”从这两条规定看,北京地区法院在审理房屋买卖合同纠纷案件时,只有合同约定了定金为解约定金的,才会被视为解约定金。

  从理论和司法实践上看,《担保法司法解释》第117条规定的“解约定金”规则的适用须有当事人的明确约定,或者约定可被解释为“解约定金”,否则约定的定金就不能被认定为“解约定金”,当事人也就不享有抛弃或者双倍返还定金以解除合同的权利。《担保法司法解释》第117条规定将定金是否具备“解约定金”效力的问题交由合同双方自由约定,赋予其极大的操作空间,这也是合同自由和私法自治原则的宗旨所在。并且,在当事人未明确约定为“解约定金”或者约定不能被解释为“解约定金”时,《担保法司法解释》第117条规定否定了当事人单方解除合同权利,以尽力促成交易,维护合同效果。

  作者:叶江湖律师,毕业于中国人民大学法学院,获法学学士学位。联系地址:北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦。电话、微信:。开元棋牌

 
 
 
 
 
打印本页||关闭本页  
业务电话:029-62782002
传 真:029-62782002
地 址:西安市雁塔区曲江文化大厦14层