公示公告
业务电话:029-62782002
传 真:029-62782002
地 址:西安市雁塔区曲江文化大厦14层
 
您现在所在的位置:主页 > 企业动态 > 公示公告 >

追债涉及一家银行、信托、担保和证券公司 甘孜州农信联社近2亿投

2019-08-02 02:40 | 责任编辑:admin | 浏览数: | 内容来源:admin

来源  /  未知

  “我可怎么活啊”,马东斌自杀前不断重复类似的绝望线日清晨,妻子发现,他在自家门前上吊身亡。

  ■ 形式:如承包人在发包人签发竣工付款证书后28天内提交质量保证金保函,发包人应同时退还扣留的质量保证金并支付利息;保函金额不得超过工程价款结算总额的3%

  “这个手续快,如果盛祥出了担保函,银行就放款了。“一家木业公司的老板说,他知道和自己同一批有四五家企业,都是通过这种方式担保的,顺利的申请和批贷。

  根据《竞价规则》,采取抽签的方式确定最终受让方,即徐闻××房地产公司竞得该债权资产。

  上述2019年度对外担保计划的有效期自股东大会审议通过之日起至 2019 年度股东大会之日止。

  2016年8月10日,得润电子披露公告,公司与重庆市璧山区人民政府签订《关于“中欧智慧能源产业园”项目战略合作协议》,双方同意将根据战略发展需要,以推动“中欧智慧能源产业园”项目建设为核心,在新能源汽车电池模组、车联网数据采集模块、车联网智慧交通平台建设等领域展开全面合作。

  女儿是马东斌最挂念的人。去世前不久,他曾拉着妻子的手嘱咐,“孩子你能带你就带,带不了交给他叔叔管。”

  然而,合同若欠缺某些必要条款,如当事人、标的,即被视为因意思表示不明确而不成立。需要注意的是,当事人之间的交易不能仅仅以书面合同为准,在书面合同之外可能存在口头协议、交易惯例甚至其他合同,判断一份合同是否成立还需要结合上述合同之外的因素综合考量。如在前案中,虽然担保合同中没有明确担保的债权内容:车辆品牌、型号、价格、数量等,但如果有相关证据证明担保人在签字时已经阅读购车合同或被告知购车合同内容的话,即使担保合同条款中存在空白,也可以结合购车合同来综合确定担保的债权内容,此时可以认定担保人同意对相关购车合同中的债务自愿提供担保,担保合同中标的条款的“空白”不影响担保合同的成立与效力。

  1、公司控股子公司深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司(以下简称“大盘珠宝”)向中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行(以下简称“邮储银行”)申请不超过3,000万元授信额度,由深圳市高新投融资担保有限公司(以下简称“高新投”)及公司控股股东苏日明先生、大盘珠宝股东苏衍茂先生及其配偶苏华清女士、法定代表人苏建明先生为上述授信提供担保,应高新投要求,公司及公司控股股东苏日明先生、大盘珠宝股东苏衍茂先生及其配偶苏华清女士、法定代表人苏建明先生为本次授信事项向高新投提供连带反担保保证责任。

  得知贷款数额以后,马东斌急了。他咨询了本地的一位韩姓律师。2015年12月12日,他向盛祥公司邮寄了一份通知书,希望其依法请求临清天脉科技有限公司立即偿还全部贷款本息,并明确表示,自2015年12月12日之后,本人不再为临清盛祥融资提供反担保。

  4.下列属于股份有限公司发行记名股票应当记载在股东名册上的事项有( )。

  本案债权资产转让是否涉嫌国有资产流失?受让行为是否符合竟价条件与规则?申请执行主体到底是谁?原承租人是否具有优先购买权?轮候查封效力如何规范?普通债权人的执行异议怎么保障……

  其五、我公司已资不抵债,符合破产重整条件,各普通债权人也一致同意,长城广东分公司无权提出异议,一、二审驳回破产重整申请错误。

  《中华人民共和国担保法》第十七条规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。

  8、 为抵消担保人向委托人追索代偿后的债务,担保人有权处分抵押物,由此产生的费用由委托人承担;担保人声明和保证如下:因担保人自身贷款条件不符合要求而导致本合同无法如约履行的。

  点击“提交”后,我们会向您的邮箱发送一封验证邮件,请按照邮件中的提示完成操作。

  我国加入WTO已成定局,何时加入只是时间问题,加入世贸对我国的建筑业来说既是机遇又是挑战。实行工程担保制度,是使我国建筑业与国际惯例接轨的最重要一步,综观世界各国制度,谁没有工程担保制度,谁的建筑业就无法取得进步。可见,在我国实行工程担保制度其重要性与迫切性已非同一般。在实行工程担保制度的起始阶段,先由银行全面介入该领域,比较适宜我国的国情,同时也有必要对其在运行与操作过程中可能遇到的问题进行探讨与研究。

  据反映,竞价拍卖现场,由徐闻××房地产公司和徐闻中岗投资公司(原名为徐闻中汇投资有限公司)同样出价至2.61亿元暂停出价。

  财经网讯,7月30日,因深圳市得润电子股份有限公司(下称“得润电子”)未及时披露政府补助信息,以及未及时披露担保事项的变化情况,得润电子(002055.SZ)收到了深交所的监管函。

  应收账款存疑、企业破产重整,甘孜州农信联社的两笔对外投资如今陷入了尴尬的境地。

  7月16日和7月12日,四川省广安市中级人民法院公布了两起二审民事判决书,内容均涉及广安科塔金属有限公司(以下简称“科塔公司”)破产重整和甘孜州农信联社的债权纠纷。

  据《中国经营报》记者了解,科塔公司以应收账款为底层资产,通过信托通道“包装”为资管计划,而甘孜州农信联社出资认购规模近2亿元。

  如今两笔投资已经5年多了,而科塔公司甚至在破产重整中,甘孜州农信联社的投资风险也逐渐暴露出来。

  7月16日,广安市中级人民法院公布的一起民事判决书显示,甘孜州农信联社向四川科亨矿业集团有限公司(以下简称“科亨矿业”)追债1.2亿元,其中涉及一家银行、一家信托公司、一家证券公司、两家担保公司和科塔公司。

  2013年10月17日,某股份制银行与江海证券、招商银行哈尔滨分行签订了一份《资管合同》,委托江海证券公司作为管理人进行投资运作,而招商银行哈尔滨分行则为资金托管银行。同日,该股分行向江海证券发出《投资指令书》,令江海证券认购民生信托.科亨集团应收账款转让单一资金信托计划9000万元。

  据了解,该信托资金运用于受让科亨矿业对科塔公司享有的1.2亿元应收账款债权,信托规模9000万元,期限为12个月。同时,中鸿联合担保公司及华诚担保公司提供全额保证担保,科亨矿业股东郑正、刘幸福、易兴旺承担无限连带责任保证,且分别提供科亨矿业13.1%、7.1%、10.5%的股权作为应收账款的质押担保。

  记者注意到,上述股份行在投资9000万元认购单一资金信托计划的同时,甘孜县联社与其签订了《受益权转让协议》,以9000万元的价款接盘了该笔信托资管计划。

  2014年10月19日,信托到期后,民生信托将单一信托计划项下的受益权转让给甘孜州农信联社,并于2015年4月向两家担保公司致函获得了信托项下的担保权益。然而,2016年4月12日,广安市中级人民法院受理了科塔公司的破产重整申请,而甘孜州农信联社根据其与科亨矿业的应收账款申报债权1.2亿元及逾期利息,与破产重整管理人产生分歧。

  值得关注的是,甘孜州农信联社在二审上述中称,前述股份行向甘孜州农信联社转让的资管计划受益权所涉资管计划信托产品的基础债权——应收账款为虚假债权,银行方面应当依约承担违约赔偿责任。

  法院在二审判决中称,对甘孜州农信联社要求科塔公司支付应收款本金1.2亿元的主张予以支持,但是甘孜州农信联社主张案涉基础债权1.2亿元应付货款存在虚假没有证据证实,其要求银行、证券公司和信托公司对其不能得到清偿部分债权承担补充赔偿责任的要求予以驳回。

  甘孜州农信联社与科塔公司的另一宗破产债权确认纠纷同时在广安市中级人民法院判决,其涉及的债务规模1.3亿元。甘孜州农信联社同样要求涉及其中的天风证券601162)和湖南信托在债务未清偿范围内承担赔偿责任。

  2013年7月17日,甘孜州农信联社旗下的色达联社与天风证券签订了《资管合同》,委托天风证券为管理人。其中约定了将以资金认购湖南信托单一资金信托计划,该信托资金投资运用于受让科亨矿业享有的对科塔公司1.3亿元应收账款。

  据了解,该信托投资总规模1亿元,信托期限24个月。中鸿联合担保为其涉及的应收账款提供担保责任。

  2014年8月,科塔公司陷入严重债务危机,大部分资管被法院冻结。在甘孜州农信联社取得了1.3亿元的应收账款债权之后,科塔公司于2016年破产重整。

  随后,甘孜州农信联社以债权虚假为由,要求法院在确认1.3亿元债权的同时,让涉及其中的信托公司和证券公司承担补充赔偿责任,然而在二审判决中也未能获得法院支持。

  甘孜州农信联社的两笔约2亿元的投资已经5年多了,潜在的风险也陆续地暴露出来。实际上,两笔投资的信托底层资产是应收账款,也是甘孜州农信联社投资的安全保障。如今,该农信联社在向科塔公司追债的同时,亦提及了底层债权的虚假,要求信托公司和证券公司承担补充赔偿责任,但是未得到法院支持。

  记者就该事件联系了当时出资的甘孜州农信联社旗下分支机构色达联社,但是截至发稿未得到答复。

  “复杂的金融交易背后往往会忽视底层资产,这也是风险最大的地方。长久以来,银行金融机构通过证券、信托等通道对外投资,一旦项目出现风险也很难追责。”一家股份制银行信贷部人士称。

  该信贷部人士认为,投资项目的风险大多是出资方进行把关,信托和证券公司在其中只是通道作用,也很难承担责任。“在一些金融业务中,中小银行金融机构可能存在尽调能力欠缺等问题,过于信任同业信誉,这也可能为将来的业务埋雷。”

  记者注意到,在甘孜州农信联社两笔对外投资中,应收账款所引发的风险是关键问题之一。

  上述股份行人士认为,应收账款的风险集中在两个方面:一个是应收账款的真实性,这需要金融机构针对债务进行确权,避免债务造假或者关联交易等等;另一个则是债务偿付能力,这需要对欠债方进行评估。“目前大多银行的应收账款在供应链金融中只针对核心企业,这就是需要保证企业的偿债能力。”

  记者发现,从两笔投资纠纷来看,信托底层资产——应收账款真实性是存疑的,这也是甘孜州农信联社向银行、信托和证券公司追责的原因。同时,科塔公司在信托成立一年后就陷入了严重债务危机并于其后破产,企业的偿债能力和还债来源均有较大问题。

  一家国有大行人士向记者表示:“市场对于虚假应收账款的关注度越来越高。从商业银行角度看,银行机构不能单独来审视应收账款真实性,而需要结合物流、信息流来判断,也就是所谓的‘三流’。银保监会刚刚出台的相关支持供应链金融的法规中,也强调了通过科技手段来防控风险,保证应收账款的真实性就是其中核心内容之一。”

  热门评论网友评论只代表同花顺网友的个人观点,不代表同花顺金融服务网观点。

  投资者关系关于同花顺软件下载法律声明运营许可联系我们友情链接招聘英才用户体验计划

  不良信息举报电话举报邮箱:增值电信业务经营许可证:B2-20080207

 
 
 
 
 
打印本页||关闭本页  
业务电话:029-62782002
传 真:029-62782002
地 址:西安市雁塔区曲江文化大厦14层